美國三權分立的弊端
來源:http://www.zhihu.com/question/20903935/answer/16558584作者:北美購房網時間:2015/11/13

掃一掃,隨時看
這套制度的弊端包括這么幾點:當一權獨大的時候,其它兩個權力都會被擠壓的很厲害,從而打破三權分立的平衡。這么牛逼哄哄的總統美國歷史上有好幾個,包括兩個羅斯福,還有老山核桃——杰克遜,舉例如富蘭克林·羅斯福上任時期,因為經濟頹勢的原因,趁機通過了很多帶有著強烈“社會主義”色彩的政策,嚴格的說這些政策都是違憲的,但是卻過了好幾年最高法院才敢判其違憲。對于最高法院的這一反彈,羅斯福的辦法是通過增加最高法院人數來“控制”最高法院——他在第二個任期一共任命了8個最高法官,而美國現在的最高法官人數才9人。至于國會,雖然有民主黨內的保守派聯盟作梗,但是民主黨牢牢控制著參眾兩院,羅斯福能通過影響議員競選等方法通過他想通過的法案。而國會對于總統的支持尤其是在二戰期間達到了最高峰,這種國會對于總統的有時近乎無條件的支持一直延續到了尼克松水門事件的爆發。
而在國會牛逼哄哄的時候,總統也成了被削權的對象,比如約翰遜,格蘭特還有海斯當總統的時候,過的那叫一個悲劇……
其次的弊端就是大家講到的效率,不過個人認為所謂拖延只是一種三權分立時斗爭武器的一種,很多時候大家都有很多辦法搞定這個武器或者使用別的武器……比如總統對國會法案拒絕簽字,再比如總統要通過一個不怎么受歡迎的議案時候就會選在國會快閉會的時候,再再比如總統會把一個明明應該由立法規定的事情通過行政的手段來完成。
還有一些事情,比如院宮不合,國會就會通過削減預算的方式來“整”總統。比如克林頓事情有次圣誕節白宮沒錢點燈……還是克林頓自己掏腰包……
但這些都是當初制度設計的時候都考慮到的,套用中國話來說都是體質內斗爭,可以使用體制內手段來解決,而并不會影響制度運轉的本身。
多說一些。雖然美國憲法兩百多年來正文幾乎不曾動過,只是多了數十條修正案,但是由于多個最高院判例的誕生,以及各種憲法之外的“非成文憲法習慣”的出現,美國的三權分立也早已經不是1789年那些美國建國者所設想的三權分立的樣子了。
本網注明“來源:北美購房網”的所有作品,版權均屬于北美購房網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。 凡本網注明“來源:XXX(非北美購房網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
標簽:美國三權分立
上一篇:戴上花環跳夏威夷舞...
下一篇:【納帕系列六】:Realm酒莊的傳奇...