精品视频久久久_成人在线视频网_国产精区一区二区_福利视频电影

今年秋日的一個周三，我照例去給一群美國大學生上課。那幾天是北美賞楓的好時候，校園街道兩側全是紅的快要滴血的大片楓葉，腳下踩著的是層層落葉鋪就的彩色地毯：各種紅色，黃色，還有執著的綠色，我走在通往教室的小路上一邊欣賞一邊想著上課要講的內容。在美國的綜合性大學里，教授負責按時拎包進教室上大課，助教則負責給學生上小課，以及每周兩小時的辦公室答疑、批改考卷、指導學生論文。理工科的助教任務比較機械，無非講解數理化題目、帶帶實驗。而人文社科的助教職責就相對豐富一些：組織學生課堂討論，鼓勵學生表達自己思考的過程、并且對其加以引導和完善。這其實是個有意思的技術活。

我帶的是一所頂尖私立大學里最熱門的政治學課。授課老師是聲名赫赫的大教授，常常任性的跑到索馬里、伊拉克等政局最混亂的地方去做田野調查。坊 間傳言，他調查的重要方式就是在當地的酒吧里和地頭蛇混成哥們，一邊喝著酒一邊收集資訊。當地局勢混亂，曾經給過他很多資訊的幾個當地人，后來在戰火中都 沒了性命。學術圈愛八卦，這些被傳得像小說情節的事是真是假難以考證，教授有個性這點倒是確鑿無疑。大冷天的我穿著毛衣哆哆嗦嗦去聽課，教授還是那身索馬 里買的潮流T恤搭配拉風短褲，手舞足蹈的在課上講解一個國家理想政黨數目的計算公式等等。巴黎恐怖襲擊后大家談伊斯蘭王國都有些沉重，教授卻大張旗鼓的在課上用YouTube播放伊斯蘭王國的“國歌”，還有他們的新聞宣傳短片。他讓一群孩子們直面這個恐怖如伏地魔的組織，只是為了認真的告訴這些20歲上下的美國大學生，伊斯蘭王國并不是前無古人的極端組織，這種政權組織形式和其行為邏輯在人類歷史上常見得很。

雖然教授的大課精妙絕倫、個性洋溢，但學生們只能被動聽講。助教的小課才是他們主動表達的時候。我們這門中等級別(學生多數是大一、大二學生)的課程一周的閱讀量是180-250頁，要么是直接讀完大半本書，要么就是讀完4-6篇 相對淺顯的學術論文。我的任務就是確保孩子們讀懂了這些篇目，并且讀完后有自己的見解。對于中國學生來說，讀書后掌握知識點就足夠做個好學生了。哪怕自己 有疑惑和見解，也不好意思當著全班的面表達，一者教授不喜歡學生占用講課時間耽誤教學進度，二者學生自己也希望等想法成熟妥當了再表達出來，以免暴露自己 的愚蠢和幼稚。而美國課堂上完全是另外一種局面。他們奉行的是“沒有絕對的權威，越是經典著作就越要仔細思辨考究。不懂就問，不服就說”的教育模式。孩子 們本身就愛表達，沒那么在乎面子。我常常遇到興沖沖舉了手要發言，結果開口才說了一句話就尷尬的忘記了自己到底要說什么的學生。甚為可愛。作為助教，我們 期待學生們把自己的思考過程呈現出來，如果他們沒有思路，我們就拋磚引玉;如果他們想法過于淺顯、或者完全錯了方向，無需明說，最好的辦法是鼓勵學生之間 互相思維碰撞。不同的思維角度總能啟發出有深度的見地。

說說那個周三的課堂趣事吧。我們在討論美國著名政治學家、加州大學圣地亞哥分校艾倫·李帕特教授(ArendLijphart)在1999年 出版的《民主的類型：三十六國的政府形式及其績效》一書中提出的核心論點：“協商民主這種民主形式更容易孕育福利國家”。我本來以為，學生們會注重于協商 民主和福利國家之間的因果關系、邏輯通道，沒想到突然有個學生冒出來的問題：“等等，為什么我們需要福利國家?如果政府給人民提供失業保障、各種生活補 貼，那么不就是鼓勵人民不用努力工作嗎?為什么我們要縱容人們的懶惰呢?”

這個問題著實把我堵了一下。其實在美國社會里很多人都有著一種“窮人都是懶人，他們日子苦全是自己不努力工作，與政府何干”的想法。美國人相 信幸福和財富都是靠自己爭取的，你得奮斗才能分得你的那塊餅。他們恥笑窮人不是因為他們衣衫襤褸，而是因為他們不能自食其力。這也是為什么很多人美國人反 對保護窮人的福利政策。然而這個想法其實忽視了一個很直白的道理：就跟聽音樂搶椅子的游戲一樣，如果椅子數本來就少于參與游戲的人數，無論大家再怎么努 力，也會有人被淘汰。問題或許出在政府、經濟結構和資源分配上，而非窮人們個人的過錯。讓我愣神的是，在一所培養精英的頂尖美國大學里的竟也有學生持有這 樣“大眾化”的觀點。我自然沒有直接反駁那個姑娘，我只是又問了一個問題：福利國家的定義是什么?

不出所料，最迅速的幾個回答都只談到零碎的點。但當眾口紛紜，點就匯集成了思考的線索，有學生想明白了：福利國家并不是養著不干活的窮人，而 是為了更合理的分配社會資源，等等。幾個在歐洲長大的學生更是用親身經歷去說服、啟發其他的學生。十幾只手齊刷刷的高舉空中爭著發言，我都不好意思打斷他 們做“總結陳詞”。我開始還擔心最初提出質疑的小姑娘面對全班的踴躍回應會有些尷尬，沒想到她完全不在意自己最初想法的不成熟，聽的積極、想法轉變的也迅 速。這個突如其來的問題倒也給我們的課堂帶來了個小高潮。

一學期的課程下來，竟然從來沒有過一分鐘的冷場。我覺得孩子們給足了我面子，我也很享受他們課堂上的熱情和投入。博士讀久了常常會忘記自己愛 上學術的初心。寫論文、對未來出路的迷茫會在不知不覺中消耗自己對于這個學科的熱愛。這個秋日里每周一次跟孩子們漫天話政治的機會，倒漸漸讓我依稀看到幾 年前自己的影子：再大的課題也敢下筆寫篇論文，再傻的念頭也會認真的拿來與教授同學探討。初生牛犢，剛剛接觸政治學理論，有種看了多年熱鬧終于受邀進入央 視春晚后臺得以一探究竟的興奮和激動，滿心以為自己成了圈內人，有朝一日真的可以有所作為、改變世界。這或許就是美國大學政治學課的力量吧，雖然要苦讀枯 燥的政治學理論，雖然可能以后心里的理想主義終會被消磨，但是能在年輕時擁有這份熱情已經是很大的財富。好比秋天的楓葉，雖然火紅有一天會敗落，但是眼下這個時間卻可以美的震撼。

0pt;� Nfn蝆��:0.0000pt;" >2014年，著名社會學家李銀河公開申明：“小波過世之后，我認識了一位異性者，他是一位非常典型的

Transsexual(LGBT中的T)，他是生理女性、心理男性的人。…。。我們已經同居了17年”。

LGBT，代表的是性向不同于常人的四類人。L，即Lesbian，女同性戀者。G，即Gay，男同性戀者。B，即Bisexual。雙性戀者，既愛異性，亦愛同性，屬于男女通吃。T，即Transgender，是跨性別者。不論出生時是男孩還是女孩，長大后不認可自己天生的性別。這一類別比較復雜，簡單地說，強調的是心理。

在美國，任何人不得歧視LGBT。2009年6月1日，奧巴馬代表美國政府，將六月定為

LGBT Pride Month(LGBT自豪月)。美國加州等地，已經通過法律，允許自認為是女生的男生進入女浴室，不需要割掉那話兒。

其五，殘障禁忌。分兩種，第一種，屬于身體方面的殘障。中國人過去用“殘廢”一詞，比如“殘廢軍人”，殘了，也就廢了。英文以前用 crippled，表示傷殘。后來改成handicapped，但基本意思仍是“殘障的”。現今，通用的是disabled。abled，健全的，加前綴dis，表示否定，意思是“不健全的”，聽上去比“殘障的”順耳。也有人提出，要用physically challenged，中文直譯的意思是：身體上受到挑戰的。

若純粹是外形問題，如：肥胖，不能說fat，得說person of size(有尺碼的人)。也有人帶有搞笑性質地提出，要用horizontally challenged(橫向受到挑戰的)。同樣的表達方法，矮子，不能說midget，要說vertically challenged(豎向受到挑戰的)。搞笑歸搞笑，政治是正確的。

第二種，屬于智力方面的殘障。比如，說到數門功課都是紅燈的差生，不能說他 stupid(傻瓜)，retarded(遲鈍的)，或ignorant (無知的)，得說mentally challenged(智力上受到挑戰的)。也可用intellectual disability(智力障礙)。通常指IQ(智商)不到70。

長期以來，雖然美國號稱是“言&論*自^由”的國家，但實際并不自由。你可以批評政府，但絕對不能對弱勢群體有所不敬。言語舉止，如履薄冰，人人自危。

最近，美國有個總統候選人，特火。民調支持率飆升。他叫特朗普(Trump)，有媒體翻譯成川普，更有網民開玩笑翻譯成“床鋪”甚至“床破”。特朗普一點兒也不破，他是個億萬富翁。美國總統都要當過州長，好比中國國家首腦都要當過省市一把手。但特朗普沒有從政經驗。共和黨千方百計阻止他成為候選人。如此一個候選人，為何廣受選民歡迎。Trump，有喇叭之意。特朗普就是一個大喇叭。他競選演說從來不用稿子，也就是心里想什么就說什么。“大喇叭”極力抨擊“政治正確”。他諷刺說，政府連“非法移民(微博)”(illegal immigrants)一詞都不敢說，而是用“無文件的僑民”(undocumented aliens)。特朗普稱，政治正確應為圣貝納迪諾一類的屠殺負責，鄰居因擔心種族偏見而未報告夫妻殺人犯異常。加州夫妻槍手家中藏有12個制作完的土制炸彈和大量制造安裝炸彈的工具及4500發彈藥。鄰居們說，兇嫌夫婦最近收了許多郵寄包裹，并在深夜等非正常時間段貓在車庫里做東西。然而，鄰居中沒有任何人就自己所察覺到的異常情形報警。因他們擔心如果只是虛驚一場，自己被貼上“種族歧視”的標簽。

他說，我認為美國的大問題就是“政治正確”;我沒有時間去政治正確。(I think the big problem this country has is being politically correct。 I don’t have time for political correctness。)

美國的人口的主體仍然是白人，而白人(尤其是男性)，不僅不敢“亂說亂 動”，更是在入學、就業、升遷等方面，感到受到了反向歧視。但因“政治正確”高壓線，“啞巴吃黃連，有苦說不出”。如今，“大喇叭”借競選演說舞臺，說出 了他們長期以來敢怒不敢言的心里話，為他們出了郁悶已久的惡氣，難怪他廣受歡迎。

12月初，特朗普一演講中，一聽眾提問時先問候“Merry Christmas!”特朗普馬上回應：“Yes! Merry Christmas! ”眾人亦齊呼“Merry Christmas!”不管特朗普能否成為候選人，總之他在選民心中是有位置了。