精品视频久久久_成人在线视频网_国产精区一区二区_福利视频电影

美國(guó)城市房屋拆遷制度

來(lái)源:http://www.usnook.com/estate/property/law/building/2012/0921/5546.html作者:北美購(gòu)房網(wǎng)時(shí)間:2015/11/3

北美購(gòu)房網(wǎng)信二維碼
掃一掃,隨時(shí)看

 美國(guó)實(shí)施城市房屋拆遷的法律依據(jù)是《重要空間法》,因公共利益的需要,依法對(duì)私人財(cái)產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制征收。強(qiáng)制征收是政府無(wú)須財(cái)產(chǎn)所有人同意而獲取私人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因公共利益的需要,政府可以使用其強(qiáng)制征收權(quán),所有人無(wú)法阻止此征收,但是可以獲得財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。在美國(guó),根據(jù)聯(lián)邦憲法第五條修正案,征收須具備三個(gè)要件:正當(dāng)?shù)姆沙绦?公平補(bǔ)償;公共使用。
    1、正當(dāng)?shù)姆沙绦?/strong>
    (1)預(yù)先通告。
    (2)政府方對(duì)擬征收財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。
    (3)向被征收方送交評(píng)估報(bào)告并提出補(bǔ)償金的初次要約:被征方可以提出反要約。
    (4)召開(kāi)公開(kāi)的聽(tīng)證會(huì),說(shuō)明征收行為的必要性和合理性;如果被征收方對(duì)政府的征收本身提出質(zhì)疑,可以提出司法挑戰(zhàn),迫使政府放棄征收行為。
    (5)如果政府和被征收方在補(bǔ)償金額上無(wú)法達(dá)成協(xié)議,通常由政府方將案件送交法院處理。
    (6)法庭要求雙方分別聘請(qǐng)的獨(dú)立資產(chǎn)評(píng)估師提出評(píng)估報(bào)告并在法庭當(dāng)庭交換。
    (7)雙方最后一次進(jìn)行補(bǔ)償金的平等協(xié)商,為和解爭(zhēng)取最后的努力。
    (8)如果雙方不能達(dá)成一致,將由普通公民組成的民事陪審團(tuán)來(lái)確定合理的補(bǔ)償價(jià)金額。
    (9)判決生效后,政府在30天內(nèi)支付補(bǔ)償價(jià)金并取得被征收的財(cái)產(chǎn)。
    公平補(bǔ)償主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:
    (1)主體的公平:即有權(quán)得到補(bǔ)償?shù)牟粌H包括財(cái)產(chǎn)的所有人,還應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)相關(guān)的收益人,如房地產(chǎn)的承租人。
    (2)客體的公平,即取得補(bǔ)償?shù)膶?duì)象不僅包括房地產(chǎn)本身,還應(yīng)當(dāng)包括房地產(chǎn)的附加物,以及與該房地產(chǎn)商有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)
    (3)估價(jià)的公平,這是指法律要求補(bǔ)償?shù)膬r(jià)金應(yīng)當(dāng)以“公平的市場(chǎng)價(jià)值”為依據(jù)。
    公共使用,是指政府征收的目的是為了公共利益,該規(guī)則排除了政府利用行政權(quán)力損害某個(gè)個(gè)體利益而使另一個(gè)體收益。
    2、依法實(shí)施舊城改造
    “重要空間法”的初衷是為了保證絕對(duì)公共利益項(xiàng)目如國(guó)防、水電基礎(chǔ)設(shè)施、高速公路等項(xiàng)目的建設(shè)?墒请S著一批美國(guó)城市開(kāi)始逐漸老化,對(duì)舊城區(qū)進(jìn)行翻新改造成了很多地方政府面臨的問(wèn)題。美國(guó)最高法院于1954年作出裁決,擴(kuò)大《重要空間法》,特權(quán)范圍,允許地方政府可以出于公共利益的需要與開(kāi)發(fā)商聯(lián)手對(duì)頹廢的舊城區(qū)強(qiáng)行征收并進(jìn)行改造。此特權(quán)隨后繼續(xù)不斷擴(kuò)大,可征地從頹廢的舊城區(qū)拓展到老舊商業(yè)區(qū)。1962年,在紐約市長(zhǎng)的帶領(lǐng)下,紐約港務(wù)局開(kāi)始了對(duì)世界貿(mào)易中心大樓的征地活動(dòng)。代表幾百家店家的西下城商人協(xié)會(huì)對(duì)此征地行為作出了上訴。在被紐約上訴法院駁回后,官司打到了美國(guó)最高法院,美國(guó)最高法院于1963年12月對(duì)此上訴予以駁回,在經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜的法律賠償程序后,世界貿(mào)易中心大樓終于得到了建設(shè)。大法官的意見(jiàn)是,該商業(yè)區(qū)毗鄰華爾街和紐約港,該地段是美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的象征,世貿(mào)大樓的修建將吸引全世界對(duì)美國(guó)的投資,會(huì)給紐約乃至美國(guó)帶來(lái)更大的繁榮,而幾百家店鋪不能夠做到這一點(diǎn)。
    3、通過(guò)司法程序達(dá)到房屋拆遷動(dòng)態(tài)平衡
    從司法角度來(lái)看,美國(guó)面對(duì)拆遷難題采取了不求完美但求進(jìn)步的態(tài)度。“重要空間法”保證了居民上訴和對(duì)拆遷理由提出質(zhì)疑的權(quán)利。美國(guó)司法學(xué)院是代表普通居民對(duì)拆遷特權(quán)濫用進(jìn)行上訴的一家著名民間法律機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)肯定“重要空間法”中因水電、道路、公用基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)防等公益事業(yè)進(jìn)行征地的特權(quán),但是對(duì)地方政府因經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)而濫用拆遷特權(quán)提出質(zhì)疑。除了美國(guó)司法學(xué)院以外,美國(guó)還有多個(gè)民間組織和法律機(jī)構(gòu)代表居民對(duì)征地特權(quán)濫用發(fā)動(dòng)攻擊,這就形成了代表政府的為政府征地特權(quán)辯護(hù)的律師團(tuán)和代表居民的民間法律機(jī)構(gòu)的兩大陣營(yíng)?偟目磥(lái),美國(guó)地方政府和居民就政府征地特權(quán)的法律糾紛各有輸贏,形成了一種動(dòng)態(tài)平衡的態(tài)勢(shì),這種態(tài)勢(shì)導(dǎo)致了各地方政府在啟動(dòng)征地特權(quán)時(shí)更加小心翼翼。

 

 

 

本網(wǎng)注明“來(lái)源:北美購(gòu)房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購(gòu)房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非北美購(gòu)房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

標(biāo)簽:

上一篇:七大你去洛杉磯買(mǎi)房時(shí)必須注意的禁忌... 下一篇:洛杉磯火災(zāi)后的投資機(jī)遇——住宅地塊...

推薦閱讀

最新資訊